流平内心觉得很麻烦，但还是率直低头。

&ldo;鹈饲先生，拜托你。

由理绘小姐为什么是凶手？我与由理绘小姐深夜看见的光景，究竟是怎么回事？请用我也听得懂的方式说明吧。

&rdo;

&ldo;好吧，听清楚了。

&rdo;鹈饲心情立刻转好，开始说明。

&ldo;其实，我推理的契机来自你的话语。

你在断崖上面问我，凶手採取的手段，为什么是将庄三先生扔进海里。

我试着列出几个可能的理由，例如这么做简单又确实，或是能让尸体晚点被人发现。

不过老实说，我无法接受这种答案，最令我接受的答案，反倒是你的低语。

对，就是为了伪装成意外或自杀。

从断崖将想杀的对象推到海里，大多是为了伪装成意外或自杀。

流平，你说对吧？&rdo;

&ldo;这种案例确实很多，但这次不是。

&rdo;

&ldo;没错，本次案件看起来不是意外或自杀。

为什么？原因在于流平你与由理绘小姐等目击者的证词。

虽然确实包含这个要素，但这不是最根本的问题，问题在于轮椅。

如果庄三先生的死是意外或自杀，他的轮椅非得留在断崖上，或是一起落进海里，实际上却不是这样，他的轮椅扔在住家后门，因此可以导出结论，这不是意外或自杀，而是某人犯下的命案。

接着就会产生下个疑问：凶手为什么没把轮椅留在断崖上？&rdo;

&ldo;唔！

听你这么说，确实有道理。

&rdo;鹈饲的指摘令流平恍然大悟。

&ldo;我们深夜目击的凶手，以轮椅载着庄三先生到断崖，数分钟后推着空轮椅逃走。

但如果要伪装成意外或自杀，将轮椅留在断崖确实比较好。

凶手为什么要将用完的轮椅推回来……&rdo;

&ldo;反过来想，必须推测凶手基于某种原因。

不能将轮椅留在断崖。

所以是什么原因？&rdo;鹈饲竖起食指继续推理。

&ldo;假设那台轮椅真的是庄三先生爱用的轮椅，在这种状况，凶手果然会将轮椅留在断崖吧？因为这么做对凶手有利。

凶手没这么做，或许是因为那台轮椅不是庄三先生爱用的轮椅。

&rdo;

&ldo;不是庄三先生的轮椅，而是另一台轮椅吗？这么说来，花代女士的母亲昌代女士，在过世前一年也不良于行。

对喔，所以西园寺家还有一台轮椅！

&rdo;