因此，作为地主的一方无论在什么样儿的谈判中，都处于优势：如果对方给出的条件不能让地主满意，他们可以选择不合作，少雇一个长工或是少收几亩租子也不会让他们无法生活；但那些需要种地、需要工钱养家糊口的普通农民却不行。

即使那些贫雇农不给这户地主扛长工或是佃地，她们也得想办法去管其他地主讨这个生存的机会。

因此，地主作为一个整体的阶级，便对于贫雇农这个阶级具有更多的主动权。

而由于在最初的谈判上双方就不对等，得出的结果不公平也就是必然的了。

这样讨论得出的结果是：非但不能让那些地主继续再放这么高的租子，反而甚至连减租都不够，应该彻底取消放租的行为，并且也要取消与之相等同的雇工行为。

然而这样做就又会导致一个问题：不让放租也不让雇工了，那么原先那些扛长工或是佃地过活的穷人，以后要如何维生呢？

关于这个问题，其实大家心里早就有了答案‐‐分地。

把那些之前用来放租或是雇工来种的地分了，匀给那些之前因为缺地只能去扛工或是佃地的人，这事儿不就结了？

但问题是，怎么才能分地呢？虽说从理论上讲地主利用土地来剥削平民是错误的，但也并没有一条法律规定了地主不能这么做3。

而且，法律的规定似乎对地主不起什么作用。

减租的政策放下来已经多久了？可是真正减租的地主又有几户？

注释：

1《翻身》中记载了一个贫农给地主扛长工多年，结果反而还欠了地主的钱，不得不用自己家的房子做抵押。

这是因为地主将工具的损耗夸大并在长工的工钱中扣除，但事实上按照雇佣的规则，工具（生产资料）的正常损耗应当由地主（生产资料所有者）承担。

2来源自《翻身》第145页，这句话几乎采用原文。

3当时尽管蒋已经对中|共采取措施，但中|共依旧认为应当尽力维持和平，故仍旧采用统一战线时期的&ldo;双减&rdo;（减租减息）政策。

作者有话要说：　　刘四海：坏蛋和好人的区别，就在于坏蛋可以随便干什么，好人想干什么还得找理由（误）

☆、第六十六章：分地的理由

出身农村的干部们最关心的就是分地。

到底分不分地？如果分，那么分谁的？怎么分？

然而区里派下来的三个干部并没有急着谈分地的事儿，反而先给在座的基层干部们算了一笔账。

她们就拿比较典型的王家营村作为例子。

王家营村在区里算不上是情况最糟的，却也肯定不能说是情况好的。

这个村和丘阳村差不多大，人口也差不多，但因为多数田地不临水的缘故，土地的平均肥沃程度低于丘阳，不过在华北地区也算是平均水平了。

王家营村的地主人口占一成左右，富农占一成半，剩下的人口里中农占两成，贫农占三成半，雇农则也要占上差不多两成。

由于之前证实了扛长工受剥削的程度和佃地交地租差不多，所以为了计算方便，就都按照交地租来算。

从一九三一年&ldo;双减&rdo;政策下来到现在，这么统计下来，王家营村的地主、富农实际收的地租和他们通过抢和骗的手段夺走群众土地、财物的价值，加起来已经给远远高于按照政策应该收的地租。

并且再如此算下来，即使把他们现在的家产全部折现也还不完这笔巨款1。

其他村子虽然没有再列出来，但各村的干部们对比王家营村讨论了一番之后，也都得出结论，大体情况与王家营村相仿。

根据这个结论，大家很容易就明白了，如果现在那些曾经受剥削的贫雇农们要向那些之前放租的地、富分子要这笔债，那么真的是把他们的所有房屋、土地和家具用品都抵押了也还不完的。