记者小姐叹了口气：「你这个可怜的、可怜的自大狂。

不过，也许这就是我在你身上浪费大量时间和精力的原因。

那就是自信！

我喜欢你这点，比尔。

但我的耐心是有限度的，你可是拿你妹妹的生命做赌注啊。

你怎么能就这样肯定呢？」

比尔又向窗外望去：「我告诉你，」他开口说，「你不是律师，所以搞不懂。

你所看到的只是一般的外行对间接证据的曲解。

」

「说的太严重了吧。

」

「他的证据是软弱无力的。

波林杰有什么？一个垂死的人的陈述，遗憾的是，还是由我来公开的。

这个陈述，不可否认地是在被害者清楚地知道自己即将死去的情况下‐‐这点在法律上很重要‐‐指控一个戴面纱的女人用刀刺他。

他还有在凶杀案现场前的福特车的轮胎印。

如果他提出最权威的专家鉴定证明那轮胎印就是露西的福特车留下的，我都不屑于与他争论。

为什么？因为是凶手开了她的车。

「在她的车里发现的面纱也不是她的，我知道不会是她的，因为她从来不戴也没有过那玩意儿。

所以波林杰也无法证明那就是她的。

那么，他所谓的证据就是一个戴面纱的女人‐‐也就是凶手开了露西的车。

也许，他还能找到什么人在现场附近目击到了这个开福特车的戴面纱的女人。

但是谁也不可能令人信服地指认出露西就是福特车中的女人。

就算他撒谎，或者是因为错误的印象使他错误地指认，这种近乎儿戏的行为也只能使他的可信度大打折扣。

是戴面纱这一事实，使得这种肯定的辨认在法律意义上不可信。

」

「她没有不在犯罪现场的证明，」埃勒里指出，「而且在理论上确实存在两重潜在的杀人动机。

」

比尔的声音有些恼火：「从法律上来讲，我们不需要不在犯罪现场证明。