一个地域能否兴起强大的社会政治力量与这个地域的民风、社会文化特色及其发展水平有很大的关系。

关中地近西戎，风俗劲勇，民皆习战；自商鞅变法，秦人以耕战为本，遗披，影响深远，形成了与东部地区迥然相异的社会风尚，秦汉时期即有&ldo;关东出相，关西出将&rdo;[注：《后汉书》卷五十八虞诩传]的说法；北朝后期，鲜卑军事贵族与北方汉姓土族结合，形成集团势力‐‐关陇集团，关陇集团成为西魏、北周、隋和初唐统治的基础。

河北自战国时起便一直是抗击北方游牧民族的前沿重地，河北劲悍习战民风的形成与这一点有很大关系。

自赵武灵王改制，胡服骑射，河北精兵，为天下雄。

另一方面，河北的政权相当大一部分是由起自塞外的游牧民族所建，这些生长、生活于马背上的民族，男子皆精于骑射，是天生的战士，平时游牧驰猎，战时出征打仗；而且，那些人据塞内的游牧民族大都能够接受汉族先进的文化。

这样，新兴民族初起的锐气、游牧民族宜于征战的天性和对于汉族先进文化的接受，几个方面相结合，所形成的力量至少在军事上令汉族难与争锋。

东南政权多为乔迁政权，是中国传统政治中的正朔所在和中原先进文化的保全者，这样，在东南地区与中原之间没有那种地方文化与中心文化区之间的差距。

中原先进的社会文化遂构成东南政权的重要基础。

在北方沦亡之后，乔迁到东南的政权大多能凭借这一点整合南方社会，保有江南半壁江山，与北方少数民族政权之间形成南北对峙的局面；此外，古代东南地区民风劲勇好武，特别是淮南一带，为历代流民迁徙往来之地，流民多结族而行，习于战乱，颠沛流离中，组成武装以自保，乔迁政权本身是为强敌所逼、被迫迁徙的产物，故不免有偏安和不思进取的特性。

所以，立足东南的政权虽多以北伐中原为口号，但真正北伐成功的却极少。

四川的政权大多为客籍集团所建，客籍集团是他们割据四川时的主要依靠力量。

但客籍集团与四川本土人之间不可避免的矛盾也成为历代据蜀者一直面临的一个突出问题。

这种矛盾在很大程度上消耗掉了川中政权的内部力量。

此外，四川优越的地理条件使历代据蜀者易于养成一种政治上的&ldo;盆地心态&rdo;，安于偏霸，安于割据，不思进取。

这大概是建立于四川的政权从没有完成过统一天下大业的重要原因吧。

山西、山东、湖北和汉中分处四边。

四边之地，一般也有比较险要的山河形势，但这些地域综合条件不如四角。

它们都夹在两角之间，彼可以来，此可以往，既是双方联系的纽带，又是双方对抗时争夺的焦点。

其地形特点也与它们的地位相符，既有供双方出入的交通孔道，又有可以扼守的险要；而且，它们与中原之间有比较捷近的通道。

兴起于四角的政治势力，要想摆脱割据一隅的偏霸局面，向外扩展，必先争两翼，控制夹该角的两边。

山西在整个北方地区具有枢纽性的地位。

山西地形的主体是由东西两侧的山脉夹中间一系列珠状盆地构成的。

东面太行山脉构成河北西部屏障，西部吕梁山、中条山与黄河一道构成关中的东部屏障。

山西境内山河分布错综复杂，形成了一系列小型珠状盆地。

这些盆地地形都相对封闭，成为一个个相对独立的小区域。

在这些小区域内，分别形成了一些军事重镇和重要关隘。

它们分别面向不同的方向，显示出不同的战略意义。

山西的山河形势使山西具有一种极为有利的内线作战的地位。